opinioiuris.de - § 172 BGB

Vertretung, §§ 164 ff. BGB

Liridon Shajkovci — Mon, 07 Oct 2013 22:58:00 +0000

Die Vertretung (auch Stellvertretung1) nach §§ 164 ff. BGB ist das rechtsgeschäftliche Handeln anstelle eines anderen. Sie ist innerhalb des Allgemeinen Teils des Bürgerlichen Gesetzbuchs (1. Buch, §§ 1 – 240 BGB) unter dem Abschnitt der Rechtsgeschäfte (3. Abschnitt, §§ 104 – 185 BGB) eingeordnet und wird in den §§ 164 – 184 BGB (5. Titel, Vertretung und Vollmacht) geregelt.

1. Das BGB gebraucht allerdings den Begriff Vertretung, vgl. Titel 5 - Vertretung und Vollmacht (§§ 164 – 181).

BGH, 16.03.1983 - VIII ZR 346/81

Administration — Mon, 07 Oct 2013 01:47:49 +0000

Daten

Fall:

Filmverleih

Fundstellen:

MDR 1984, 44; NJW 1983, 1905; ZIP 1983, 685

Gericht:

Bundesgerichtshof

Datum:

16.03.1983

Aktenzeichen:

VIII ZR 346/81

Entscheidungstyp:

Urteil

Richter:

Braxmaier, Merz, Brunotte, Paulusch Groß

Instanzen:

LG Braunschweig
OLG Braunschweig, 20.11.1981

Für Bereicherungsansprüche, die durch rechtsgrundlose Leistungen des Gläubigers an eine bürgerlich-rechtliche Gesellschaft entstanden sind, haften die Gesellschafter - jedenfalls nach Auflösung der Gesellschaft und Verteilung des Gesellschaftsvermögens nicht nur dann als Gesamtschuldner grundsätzlich auf den vollen Betrag, wenn die Leistungen im Zusammenhang mit einem Vertragsverhältnis erbracht worden sind, sondern auch dann, wenn ein Vertragsverhältnis zwar fehlt, der Gläubiger die Leistung aber in der Erwartung erbringt, es werde ein wirksamer Vertrag später zustande kommen (Fortführung von BGHZ 61, 338 = NJW 1974, 451).

BGH, 13.05.1992 - IV ZR 79/91

Administration — Fri, 04 Oct 2013 15:22:02 +0000

Daten

Fall:

Der Vater des Klägers und das schweizerische Versicherungsunternehmen

Fundstellen:

VersR 1992, 989

Gericht:

Bundesgerichtshof

Datum:

13.05.1992

Aktenzeichen:

IV ZR 79/91

Entscheidungstyp:

Urteil

Richter:

Bundschuh, Ritter, Römer, Schlichting, Terno

Instanzen:

OLG Bamberg, 22.11.1990

Tenor

Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Bamberg vom 22. November 1990 aufgehoben.

BGH, 15.10.1987 - III ZR 235/86

Administration — Fri, 04 Oct 2013 15:06:30 +0000

Daten

Fall:

Bindungswirkung einer aus materiellen Gründen unwirksamen notariellen Vollmacht

Fundstellen:

BGHZ 102, 60; DNotZ 1988, 551; MDR 1988, 124; NJW 1988, 697; ZIP 1987, 1454

Gericht:

Bundesgerichtshof

Datum:

15.10.1987

Aktenzeichen:

III ZR 235/86

Entscheidungstyp:

Urteil

1. Die Bindungswirkung einer aus materiellen Gründen unwirksamen notariellen Vollmacht greift Platz, wenn der Notar das Vorliegen der Vollmacht ausdrücklich in die Verhandlungsniederschrift aufnimmt und deren Ausfertigung zusammen mit einer Abschrift der Vollmacht dem (bei der Beurkundung nicht anwesenden oder vertretenen) Geschäftsgegner zustellt.
2. Wer eine aus materiellen Gründen unwirksame notarielle Vollmacht erteilt, von der bei der notariellen Beurkundung eines Rechtsgeschäfts Gebrauch gemacht wird, kann dem im Beurkundungstermin nicht anwesenden oder vertretenen Geschäftsgegner gegenüber aus Gründen der Rechtsscheinhaftung an die beurkundete Erklärung gebunden sein.
3. § 172 I BGB setzt voraus, daß der Vertreter dem Dritten die den Rechtsschein erzeugende Urkunde selbst, also in Urschrift oder - bei notariell beurkundeter Vollmacht - in einer Ausfertigung vorlegt; Abschriften genügen regelmäßig nicht.