<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://opinioiuris.de"  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>opinioiuris.de - Rechtswissenschaftliches Arbeiten</title>
 <link>https://opinioiuris.de/taxonomy/term/1341/0</link>
 <description></description>
 <language>de</language>
<item>
 <title>Wie zeichnet man Autorennamen in Fußnoten einer rechtswissenschaftlichen Arbeit aus</title>
 <link>https://opinioiuris.de/blog/3266</link>
 <description>&lt;p&gt;Wenn es um die Auszeichnung von Autorennamen in Fußnoten oder auch Klammerverweisen geht, sieht man in juristischen Arbeiten zumeist zwei Auszeichnungsarten – &lt;em&gt;kursiv&lt;/em&gt; oder K&lt;small&gt;APITÄLCHEN&lt;/small&gt; – und drei Verwendungsarten – gar nicht, angemessen oder zu viel. Das liegt dran, dass häufiger die Hervorhebung eines Verfassers aufgrund von Konventionen oder redaktionellen Vorgaben erfolgt und seltener der eigentliche Sinn der Hervorhebung hinterfragt wird.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://opinioiuris.de/blog/3266&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Weiterlesen&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>https://opinioiuris.de/blog/3266#comments</comments>
 <category domain="https://opinioiuris.de/kategorie/fachgebiet/rechtswissenschaftliches-arbeiten">Rechtswissenschaftliches Arbeiten</category>
 <pubDate>Fri, 19 Sep 2014 19:50:59 +0000</pubDate>
 <dc:creator>Liridon Shajkovci</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">3266 at https://opinioiuris.de</guid>
</item>
</channel>
</rss>

