opinioiuris.de - § 10 BORA

LG Arnsberg, 03.03.2011 - 8 O 32/11

Administration — Tue, 29 May 2018 14:12:26 +0000

Daten

Fall:

Kurzbezeichnung einer Kanzlei mit drei Anwälten im Briefbogen

Fundstellen:

BRAK-Mitt 2011, 256-258; KP 2011, 212; MDR 2011, 890-891; NJW-Spezial 2011, 511

Gericht:

Landgericht Arnsberg

Datum:

03.03.2011

Aktenzeichen:

8 O 32/11

Entscheidungstyp:

Urteil

Stichwörter:

Kurzbezeichnung von drei Namen ohne namentliche Aufführung von mindestens drei Anwälten

Amtlicher Leitsatz:

BVerfG, 24.03.2009 - 1 BvR 144/09

Administration — Mon, 28 May 2018 22:01:16 +0000

Daten

Fall:

Nennung einer der Kurzbezeichnung entsprechenden Zahl von Gesellschaftern

Fundstellen:

AnwBl 2009, 449; BVerfGK 15, 277; NJW 2009, 2587

Gericht:

Bundesverfassungsgericht

Datum:

24.03.2009

Aktenzeichen:

1 BvR 144/09

Entscheidungstyp:

Beschluss

Richter:

Hohmann-Dennhardt, Gaier, Kirchhof

Stichwörter:

Pflicht aus § 10 Abs. 1 S. 3 der Berufsordnung für Rechtsanwälte zur namentlichen Nennung einer der Kurzbezeichnung entsprechenden Zahl von Gesellschaftern, Angestellten oder freien Mitarbeitern auf Briefbögen verletzt weder Art 12 Abs 1 GG noch Art 3 Abs 1 GG

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

LG Dresden, 19.01.2010 - 42 HK O 345/09

Administration — Mon, 28 May 2018 19:27:17 +0000

Daten

Fall:

Einzelanwaltskanzlei mit Zusatz "Rechtsanwälte"

Gericht:

Landgericht Dresden

Datum:

19.01.2010

Aktenzeichen:

42 HK O 345/09

Entscheidungstyp:

Urteil

Stichwörter:

Ein Einzelanwalt, der auf dem Briefkopf mit dem Zusatz “Rechtsanwälte” wirbt, handelt wettbewerbswidrig.

Gründe

[...]

Literaturverzeichnis

Externe Literatur:

Keller, Max-Lion: LG Dresden: Irreführende Angaben im Briefkopf eines Rechtsanwalts sind abmahnbar