<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://opinioiuris.de"  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>opinioiuris.de - Juris</title>
 <link>https://opinioiuris.de/taxonomy/term/1387/0</link>
 <description></description>
 <language>de</language>
<item>
 <title>Androhung von rechtlichen Konsequenzen und Wiederholung als Argumente, weil Juris Nachricht nicht weiterverbreiten darf</title>
 <link>https://opinioiuris.de/blog/3372</link>
 <description>&lt;p&gt;Dass Juris ein staatliches Unternehmen ist, merkt man auch am Geist einiger Mitarbeiter. Die Juris GmbH darf die Pressemitteilung über die Entscheidung des &lt;a href=&quot;https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BPatG&amp;amp;Datum=07.09.2018&amp;amp;Aktenzeichen=3%20LiQ%201%2F18&quot;&gt;Bundespatentgerichts vom 7.9.2018 zu Aktenzeichen 3 LIQ 1718 (EP)&lt;/a&gt; – Antrag auf vorläufige Benutzungserlaubnis für Cholesterinsenker – auf der Juris Webseite aus rechtlichen Gründen nicht weiterverbreiten. Die Gründe wollte man uns nicht schriftlich, sondern nur am Telefon mitteilen. Interessanter war aber das Verhalten der Leiterin für Content-Management der Juris GmbH, Katja Warken, die uns diesbezüglich kontaktierte.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://opinioiuris.de/blog/3372&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Weiterlesen&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>https://opinioiuris.de/blog/3372#comments</comments>
 <category domain="https://opinioiuris.de/kategorie/fachgebiet/juris">Juris</category>
 <pubDate>Tue, 16 Oct 2018 21:51:04 +0000</pubDate>
 <dc:creator>Liridon Shajkovci</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">3372 at https://opinioiuris.de</guid>
</item>
</channel>
</rss>

