https://opinioiuris.de/taxonomy/term/1618/0 de https://opinioiuris.de/entscheidung/3387 <fieldset class="fieldgroup group-daten"><legend>Daten</legend><div class="field field-type-text field-field-fallname"> <div class="field-label">Fall:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Richter, der einen Beihilfebetrug begeht </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-fundstellen"> <div class="field-label">Fundstellen:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> NJW 2004, 2910 </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-gericht"> <div class="field-label">Gericht:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Bundesgerichtshof </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-datum"> <div class="field-label">Datum:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 09.06.2004 </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-akte"> <div class="field-label">Aktenzeichen:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> RiSt (R) 1/02 </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-typ"> <div class="field-label">Entscheidungstyp:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Urteil </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-richter"> <div class="field-label">Richter:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Nobbe, Boetticher, Solin-Stojanovic, Kniffka, Joeres </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-verfahren"> <div class="field-label">Instanzen:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <ul> <li>OLG Hamm - 04.10.2002</li> </ul> </div> </div> </div> </fieldset> <p><strong>a) Ein Richter, der einen Beihilfebetrug begeht, ist aus dem Dienst zu entfernen, wenn das Eigengewicht der Tat besonders hoch ist oder neben der Betrugshandlung eine weitere Verfehlung mit erheblichem disziplinarischem Eigengewicht vorliegt und durchgreifende Milderungsgründe fehlen.<br /> b) Als Milderungsgründe kommen nicht nur die in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bei der disziplinarischen Ahndung von Eigentumsdelikten zum Nachteil des Dienstherrn "anerkannten" Milderungsgründe, sondern auch andere Gründe in Betracht.</strong></p> <p><a href="https://opinioiuris.de/entscheidung/3387" target="_blank">Weiterlesen</a></p> https://opinioiuris.de/entscheidung/3387#comments Art. 20 GG § 24 DRiG Mon, 14 Jan 2019 19:12:37 +0000 Administration 3387 at https://opinioiuris.de