https://opinioiuris.de/taxonomy/term/1785/0 de https://opinioiuris.de/entscheidung/4054 <fieldset class="fieldgroup group-daten"><legend>Daten</legend><div class="field field-type-text field-field-fallname"> <div class="field-label">Fall:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Keine präventive DNA-Probe bei Jahre zurückliegendem leichten sexuellen Missbrauch </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-fundstellen"> <div class="field-label">Fundstellen:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> StraFo 2023, 350; BeckRS 2023, 19307 </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-gericht"> <div class="field-label">Gericht:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Oberlandesgericht Brandenburg </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-datum"> <div class="field-label">Datum:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 31.07.2023 </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-akte"> <div class="field-label">Aktenzeichen:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 1 Ws 87/23 (S) </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-typ"> <div class="field-label">Entscheidungstyp:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Beschluss </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-verfahren"> <div class="field-label">Instanzen:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <ul> <li>LG Potsdam, Beschluss vom 04.04.2023 - 27 Ns 9/23 (unveröffentlicht)</li> </ul> </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-stichwoerter"> <div class="field-label">Stichwörter:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <ul> <li>DNA-Probe, sexueller Missbrauch, Wiederholungsgefahr, Anlasstat, Kinderpornographie</li> </ul> </div> </div> </div> </fieldset> <p><strong>Das OLG Brandenburg hat der Beschwerde eines Beschuldigten gegen die Anordnung einer DNA-Probe stattgegeben. In die Prognoseentscheidung des § 81g I 1 StPO sind demnach alle Umstände des Einzelfalls einzustellen. Hierbei ist von Bedeutung, ob gerade die Begehung solcher Taten zu erwarten ist, bei denen typischerweise DNA hinterlassen wird.</strong></p> <p><a href="https://opinioiuris.de/entscheidung/4054" target="_blank">Weiterlesen</a></p> https://opinioiuris.de/entscheidung/4054#comments § 184b StGB § 81g StPO Thu, 10 Oct 2024 20:44:53 +0000 Pascal Reuer 4054 at https://opinioiuris.de