<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://opinioiuris.de"  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>opinioiuris.de - Glücksspielrecht</title>
 <link>https://opinioiuris.de/taxonomy/term/2186/0</link>
 <description></description>
 <language>de</language>
<item>
 <title>Sind Polymarket und Kalshi in Wirklichkeit Plattformen für Insiderhandel?</title>
 <link>https://opinioiuris.de/blog/4390</link>
 <description>&lt;p&gt;Sogenannte &lt;em&gt;Prediction Markets&lt;/em&gt; galten lange als faszinierendes Experiment: Wenn viele Menschen Geld auf zukünftige Ereignisse setzen, entsteht daraus angeblich eine besonders präzise Prognose der Realität. Plattformen wie &lt;em&gt;Polymarket&lt;/em&gt; und &lt;em&gt;Kalshi&lt;/em&gt; versprechen genau das – einen Markt für Wahrheit. Doch seit Wetten auf geopolitische Krisen, militärische Angriffe und politische Entscheidungen Milliarden bewegen, wächst der Verdacht: Was, wenn manche Teilnehmer mehr wissen als andere? Und was bedeutet es, wenn politische Netzwerke – bis hinein in die Familie des US-Präsidenten Donald Trump – finanziell mit solchen Plattformen verbunden sind?&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://opinioiuris.de/blog/4390&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Weiterlesen&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>https://opinioiuris.de/blog/4390#comments</comments>
 <category domain="https://opinioiuris.de/kategorie/fachgebiet/gl%C3%BCcksspielrecht">Glücksspielrecht</category>
 <pubDate>Mon, 09 Mar 2026 20:46:25 +0000</pubDate>
 <dc:creator>Redaktion</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">4390 at https://opinioiuris.de</guid>
</item>
</channel>
</rss>

