https://opinioiuris.de/taxonomy/term/219/0 de https://opinioiuris.de/entscheidung/926 <fieldset class="fieldgroup group-daten"><legend>Daten</legend><div class="field field-type-text field-field-fallname"> <div class="field-label">Fall:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Schächten </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-fundstellen"> <div class="field-label">Fundstellen:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> BVerwGE 99, 1; NJW 1996, 672; DVBl 1996, 434; NVwZ 1996, 61 </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-gericht"> <div class="field-label">Gericht:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Bundesverwaltungsgericht </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-datum"> <div class="field-label">Datum:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 15.06.1995 </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-akte"> <div class="field-label">Aktenzeichen:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 3 C 31.93 </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-typ"> <div class="field-label">Entscheidungstyp:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Urteil </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-verfahren"> <div class="field-label">Instanzen:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <ul> <li><a href="/freelinking/BVerfG%2C%2018.01.2002%20-%201%20BvR%202284/95" class="freelinking">BVerfG, 18.01.2002 - 1 BvR 2284/95</a></li> </ul> </div> </div> </div> </fieldset> <p><strong>Eine Ausnahme von dem Verbot, warmblütige Tiere ohne Betäubung zu schlachten, kann nach § 4 a Abs. 2 Nr. 2 TierSchG zum Zwecke der Nahrungsmittelverordnung nur zugelassen werden, wenn objektiv festgestellt wird, daß zwingende Vorschriften einer Religionsgemeinschaft den Genuß von Fleisch nicht geschächteter Tiere verbieten; eine individuelle Glaubensüberzeugung vom Bestehen eines solchen Verbots reicht nicht aus.</strong></p> <p><a href="https://opinioiuris.de/entscheidung/926" target="_blank">Weiterlesen</a></p> https://opinioiuris.de/entscheidung/926#comments Art. 2 GG Art. 3 GG Art. 4 GG § 4a TierSchG Thu, 29 Mar 2012 16:43:31 +0000 Administration 926 at https://opinioiuris.de