<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://opinioiuris.de"  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>opinioiuris.de - § 814 BGB</title>
 <link>https://opinioiuris.de/taxonomy/term/2247/0</link>
 <description></description>
 <language>de</language>
<item>
 <title>OLG Nürnberg, 19.12.1989 - 1 U 3158/89</title>
 <link>https://opinioiuris.de/entscheidung/4455</link>
 <description>&lt;fieldset class=&quot;fieldgroup group-daten&quot;&gt;&lt;legend&gt;Daten&lt;/legend&gt;&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-fallname&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Fall:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    Schenkungsanfechtung        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-fundstellen&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Fundstellen:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    NJW-RR 1991, 109; ZIP 1990, 463        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-gericht&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Gericht:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    Oberlandesgericht        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-datum&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Datum:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    19.12.1989        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-akte&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Aktenzeichen:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    1 U 3158/89        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-typ&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Entscheidungstyp:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    Urteil        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;/fieldset&gt;
&lt;p&gt;Der 1. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Nürnberg hat ...&lt;br /&gt;
aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 19. Dezember 1989&lt;br /&gt;
für Recht erkannt:&lt;/p&gt;
&lt;h1 id=&quot;Tenor&quot;&gt;&lt;a href=&quot;#Tenor&quot; class=&quot;auto-anchor&quot;&gt;Tenor&lt;span class=&quot;auto-anchor-permalink&quot; aria-hidden=&quot;true&quot;&gt;&amp;#35;&lt;/span&gt;&lt;/a&gt;&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;I.&lt;br /&gt;
Die Berufung des Klägers gegen das Endurteil des Landgerichts Amberg vom 3. August 1989 wird zurückgewiesen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;II.&lt;br /&gt;
Die Kosten des Berufungsverfahrens hat der Kläger zu tragen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;III.&lt;br /&gt;
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 2.500,- DM abwenden, falls nicht die Beklagten in gleicher Höhe Sicherheit leisten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;IV.&lt;/p&gt;
&lt;div&gt;&lt;script type=&quot;text/javascript&quot;&gt;toc_collapse=0;&lt;/script&gt;&lt;div class=&quot;toc&quot; id=&quot;toc1&quot;&gt;
&lt;div class=&quot;toc-title&quot;&gt;Inhaltsverzeichnis&lt;span class=&quot;toc-toggle-message&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;toc-list&quot;&gt;
&lt;ul&gt;
	&lt;li class=&quot;toc-level-1&quot;&gt;&lt;a href=&quot;#Tenor&quot;&gt;Tenor&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;toc-back-to-top&quot;&gt;&lt;a href=&quot;#toc&quot;&gt;↑&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;&lt;script type=&quot;text/javascript&quot;&gt;toc_scroll_back_to_top = 1;&lt;/script&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://opinioiuris.de/entscheidung/4455&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Weiterlesen&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>https://opinioiuris.de/entscheidung/4455#comments</comments>
 <category domain="https://opinioiuris.de/kategorie/rechtsnorm/%C2%A7-32-ko">§ 32 KO</category>
 <category domain="https://opinioiuris.de/category/rechtsnorm/%C2%A7-37-ko">§ 37 KO</category>
 <category domain="https://opinioiuris.de/kategorie/rechtsnorm/%C2%A7-55-ko">§ 55 KO</category>
 <category domain="https://opinioiuris.de/kategorie/rechtsnorm/%C2%A7-812-bgb">§ 812 BGB</category>
 <category domain="https://opinioiuris.de/kategorie/rechtsnorm/%C2%A7-814-bgb">§ 814 BGB</category>
 <pubDate>Tue, 28 Jul 2026 20:13:13 +0000</pubDate>
 <dc:creator>Administration</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">4455 at https://opinioiuris.de</guid>
</item>
<item>
 <title>BGH, 29.11.1990 - IX ZR 29/90</title>
 <link>https://opinioiuris.de/entscheidung/4451</link>
 <description>&lt;fieldset class=&quot;fieldgroup group-daten&quot;&gt;&lt;legend&gt;Daten&lt;/legend&gt;&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-fallname&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Fall:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    Unentgeltliche Verfügung        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-fundstellen&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Fundstellen:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    BGHZ 113, 98; NJW 1991, 560; ZIP 1991, 35; MDR 1991, 431; WM 1991, 112; BB 1991, 160; DB 1991, 1663        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-gericht&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Gericht:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    Bundesgerichtshof        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-datum&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Datum:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    29.11.1990        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-akte&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Aktenzeichen:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    IX ZR 29/90        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-typ&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Entscheidungstyp:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    Urteil        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;/fieldset&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1. Eine Leistung, die der spätere Gemeinschuldner in Kenntnis aller Umstände ohne Gegenleistung erbracht hat, ist auch dann als unentgeltliche Verfügung i. S. von § 32 Nr. 1 KO zu werten, wenn der Leistungsempfänger sie aufgrund eines vom Gemeinschuldner hervorgerufenen Irrtums für entgeltlich hielt.&lt;br /&gt;
2. Einseitige Vorstellungen des Gemeinschuldners über mögliche wirtschaftliche Vorteile, die nicht in rechtlicher Abhängigkeit zu einer von ihm erbrachten Zuwendung stehen, vermögen eine Unentgeltlichkeit einer Zuwendung ohne Gegenleistung nicht zu begründen.&lt;br /&gt;
3. Dem Konkursverwalter steht ein Rückgewähranspruch nach § 32 Nr. 1, § 37 I KO nicht zu, wenn eine Aufrechnung des Anfechtungsgegners daran scheitert, daß einem Anspruch des Gemeinschuldners § 814 BGB entgegensteht.&lt;br /&gt;
4. Wenn ein Bereicherungsanspruch des Gemeinschuldners wegen § 814 BGB ausscheidet, ist auch dem Konkursverwalter ein solcher Anspruch versagt.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://opinioiuris.de/entscheidung/4451&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Weiterlesen&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>https://opinioiuris.de/entscheidung/4451#comments</comments>
 <category domain="https://opinioiuris.de/kategorie/rechtsnorm/%C2%A7-32-ko">§ 32 KO</category>
 <category domain="https://opinioiuris.de/category/rechtsnorm/%C2%A7-37-ko">§ 37 KO</category>
 <category domain="https://opinioiuris.de/kategorie/rechtsnorm/%C2%A7-814-bgb">§ 814 BGB</category>
 <pubDate>Mon, 27 Jul 2026 15:06:41 +0000</pubDate>
 <dc:creator>Administration</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">4451 at https://opinioiuris.de</guid>
</item>
<item>
 <title>AG Grevenbroich, 03.11.1997 - 11 C 232/97</title>
 <link>https://opinioiuris.de/entscheidung/4442</link>
 <description>&lt;fieldset class=&quot;fieldgroup group-daten&quot;&gt;&lt;legend&gt;Daten&lt;/legend&gt;&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-fallname&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Fall:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    Lebenshilfe durch Hellseherin        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-fundstellen&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Fundstellen:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    NJW-RR 1999, 133; MDR 1998, 762        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-gericht&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Gericht:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    Amtsgericht        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-datum&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Datum:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    03.11.1997        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-akte&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Aktenzeichen:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    11 C 232/97        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-typ&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Entscheidungstyp:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    Urteil        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;/fieldset&gt;
&lt;p&gt;In dem Rechtsstreitverfahren&lt;br /&gt;
hat das Amtsgericht Grevenbroich&lt;br /&gt;
im schriftlichen Verfahren nach § 128 Abs. 2 ZPO&lt;br /&gt;
durch&lt;br /&gt;
den Richter am Amtsgericht Dr. E.&lt;br /&gt;
für Recht erkannt:&lt;/p&gt;
&lt;h1&gt;Tenor:&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 2.950,- DM nebst je 4 % Zinsen von 2.500,- DM seit 2.6.1997 und von weiteren 450,- DM seit 16.7.1997 zu zahlen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Im übrigen wird die Klage abgewiesen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Die Kosten des Rechtsstreits werden der Beklagten auferlegt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dieses Urteil ist gegen Sicherheitsleistung von 3.400,- DM vorläufig vollstreckbar, sofern nicht die Beklagte Sicherheit in gleicher Höhe leistet.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://opinioiuris.de/entscheidung/4442&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Weiterlesen&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>https://opinioiuris.de/entscheidung/4442#comments</comments>
 <category domain="https://opinioiuris.de/category/rechtsnorm/%C2%A7-138-bgb">§ 138 BGB</category>
 <category domain="https://opinioiuris.de/kategorie/rechtsnorm/%C2%A7-306-bgb">§ 306 BGB</category>
 <category domain="https://opinioiuris.de/kategorie/rechtsnorm/%C2%A7-307-bgb">§ 307 BGB</category>
 <category domain="https://opinioiuris.de/kategorie/rechtsnorm/%C2%A7-812-bgb">§ 812 BGB</category>
 <category domain="https://opinioiuris.de/kategorie/rechtsnorm/%C2%A7-814-bgb">§ 814 BGB</category>
 <category domain="https://opinioiuris.de/kategorie/rechtsnorm/%C2%A7-817-bgb">§ 817 BGB</category>
 <pubDate>Mon, 27 Jul 2026 13:35:23 +0000</pubDate>
 <dc:creator>Administration</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">4442 at https://opinioiuris.de</guid>
</item>
</channel>
</rss>

