<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://opinioiuris.de"  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>opinioiuris.de - KFB v. 14.09.2026 - Az.: 48 C 207/26</title>
 <link>https://opinioiuris.de/taxonomy/term/2297/0</link>
 <description></description>
 <language>de</language>
<item>
 <title>Zinsbeginn des prozessualen Erstattungsanspruches II</title>
 <link>https://opinioiuris.de/aufsatz/4492</link>
 <description>&lt;p&gt;Der Autor hat bereits in NJOZ 2024, 193-194 (beck-online) darauf hingewiesen, dass der in § 104 Abs. 1 S. 2 ZPO geregelte Zinsanspruch auch dann mit der Antragsstellung, frühstens aber dem verbindlichen Ergehen der Kostengrundentscheidung beginnt, wenn diese nicht verkündet, sondern zugestellt wird. In diesem Fall kommt es nicht auf die letzte Zustellung an, sondern vielmehr auf den Zeitpunkt, in dem der Entscheidungsentwurf aufhört, bloßer Entwurf zu sein, also nach Vorstellung des entscheidenden Richters abschließend sein soll (Reuer, RENOpraxis 2026, 3 (4 ff.)).&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://opinioiuris.de/aufsatz/4492&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Weiterlesen&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>https://opinioiuris.de/aufsatz/4492#comments</comments>
 <category domain="https://opinioiuris.de/kategorie/rechtsnorm/ag-rostock">AG Rostock</category>
 <category domain="https://opinioiuris.de/kategorie/rechtsnorm/kfb-v-14092026-az-48-c-20726">KFB v. 14.09.2026 - Az.: 48 C 207/26</category>
 <enclosure url="https://opinioiuris.de/sites/default/files/20260820_KFA.pdf" length="145349" type="application/pdf" />
 <pubDate>Thu, 24 Sep 2026 13:36:52 +0000</pubDate>
 <dc:creator>Pascal Reuer</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">4492 at https://opinioiuris.de</guid>
</item>
</channel>
</rss>

