<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://opinioiuris.de"  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>opinioiuris.de - Art. 68 EG</title>
 <link>https://opinioiuris.de/taxonomy/term/562/0</link>
 <description></description>
 <language>de</language>
<item>
 <title>EuGH, 19.02.2009 - C-228/06</title>
 <link>https://opinioiuris.de/entscheidung/1424</link>
 <description>&lt;fieldset class=&quot;fieldgroup group-daten&quot;&gt;&lt;legend&gt;Daten&lt;/legend&gt;&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-fallname&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Fall:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    Soysal und Savatli        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-fundstellen&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Fundstellen:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    EuGH Slg. 2009, I-1031; NVwZ 2009, 513; EuZW 2009, 257; DÖV 2009, 332; DB 2009, 576; ZAR 2009, 139         &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-gericht&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Gericht:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    Europäischer Gerichtshof        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-datum&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Datum:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    19.02.2009        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-akte&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Aktenzeichen:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    C-228/06        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-typ&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Entscheidungstyp:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    Urteil        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-verfahren&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Instanzen:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    &lt;ul&gt;
&lt;li&gt;VG Berlin, 03.07.2001 - 11 A 565.01&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;OVG Berlin-Brandenburg, 30.03.2006 - 7 B 13.05&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;


        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-stichwoerter&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Stichwörter:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    &lt;ul&gt;
&lt;li&gt;Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - Freier Dienstleistungsverkehr - Visumpflicht für die Einreise in das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats. &lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;


        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;/fieldset&gt;


&lt;fieldset class=&quot;fieldgroup group-literatur&quot;&gt;&lt;legend&gt;Literaturverzeichnis&lt;/legend&gt;&lt;div class=&quot;field field-type-text field-field-externa&quot;&gt;
      &lt;div class=&quot;field-label&quot;&gt;Externe Literatur:&amp;nbsp;&lt;/div&gt;
    &lt;div class=&quot;field-items&quot;&gt;
            &lt;div class=&quot;field-item odd&quot;&gt;
                    &lt;ul&gt;
&lt;li&gt;Dienelt, Klaus: Auswirkungen der Soysal-Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs auf das Visumverfahren türkischer Staatsangehöriger, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2009 p.182-188&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Dienelt, Klaus: Das Soysal-Urteil im rechtspolitischen und juristischen Diskurs, Hohenheimer Tage zum Ausländerrecht 2010 (Ed. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden) 2011 p.193-204&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Göçmen, İlke: To Visa or Not to Visa: That Is the (Only) Question, or Is It? - Case C-228/06, Mehmet Soysal and Ibrahim Savatli v. Bundesrepublik Deutschland [2009] ECR I-1031, Legal Issues of Economic Integration 2010 p.149-162&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Groenendijk, Kees: Commentaar bij de brief van de ministers, Asiel en Migrantenrecht 2011 p.30-31&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Groenendijk, Kees: Soysal und die Visumpolitik der europäischen Staaten gegenüber der Türkei und die Bedeutung der EuGH-Rechtsprechung für Bürger anderer Drittstaaten, Hohenheimer Tage zum Ausländerrecht 2010 (Ed. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden) 2011 p.205-217&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Hailbronner, Kay: Das Soysal-Urteil im rechtspolitischen und juristischen Diskurs, Hohenheimer Tage zum Ausländerrecht 2010 (Ed. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden) 2011 p.187-192&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Hailbronner, Kay: Visafreiheit für türkische Staatsangehörige?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2009 p.760-766&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Hecker, Jan: Visumspflicht türkischer Staatsangehöriger; Assoziationsabkommen EWG/Türkei; assoziationsrechtliche Stillhaltepflichten der Mitgliedstaaten und der Europäischen Gemeinschaft in Bezug auf neue Beschränkungen der Niederlassungsfreiheit und des Dienstleistungsverkehrs, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2009 p.142-143&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Kauff-Gazin, Fabienne: Primauté des accords internationaux, Europe 2009 Avril Comm. nº 143 p.9&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Tsoli, E.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2009 p.241-243&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Welte, Hans-Peter: Die &quot;Soysal-Entscheidung&quot; des Europäischen Gerichtshofs - Kein Signal für eine grundlegende Änderung nationaler Einreisevorschriften, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2009 p.249-253&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;


        &lt;/div&gt;
        &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;/fieldset&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://opinioiuris.de/entscheidung/1424&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Weiterlesen&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>https://opinioiuris.de/entscheidung/1424#comments</comments>
 <category domain="https://opinioiuris.de/category/rechtsnorm/art-234-eg">Art. 234 EG</category>
 <category domain="https://opinioiuris.de/kategorie/rechtsnorm/art-68-eg">Art. 68 EG</category>
 <pubDate>Fri, 29 Jun 2012 01:36:41 +0000</pubDate>
 <dc:creator>Redaktion</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">1424 at https://opinioiuris.de</guid>
</item>
</channel>
</rss>

