https://opinioiuris.de/taxonomy/term/758/0 de https://opinioiuris.de/entscheidung/1617 <fieldset class="fieldgroup group-daten"><legend>Daten</legend><div class="field field-type-text field-field-fallname"> <div class="field-label">Fall:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Mephisto </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-fundstellen"> <div class="field-label">Fundstellen:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> BGHZ 50, 133; JZ 1968, 697; MDR 1968, 737; NJW 1968, 1773 </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-gericht"> <div class="field-label">Gericht:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Bundesgerichtshof </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-datum"> <div class="field-label">Datum:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 20.03.1968 </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-akte"> <div class="field-label">Aktenzeichen:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> I ZR 44/66 </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-typ"> <div class="field-label">Entscheidungstyp:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Urteil </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-richter"> <div class="field-label">Richter:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Pehle, Sprenkmann, Mösl, Simon, Krüger-Nieland </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-verfahren"> <div class="field-label">Instanzen:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <ul> <li>BVerfG, 24.02.1971 - 1 BvR 435/68</li> <li><strong>BGH, 20.03.1968 - I ZR 44/66</strong></li> <li>OLG Hamburg, 10.03.1966 - 3 U 372/65</li> </ul> </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-stichwoerter"> <div class="field-label">Stichwörter:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <ul> <li>Persönlichkeitsrecht eines Verstorbenen - Fortwirkung von zu Lebzeiten erstrittenen Verbotsurteilen - Persönlichkeitsrecht bei Verlust der Rechtsfähigkeit durch Tod - Wahrnehmungsberechtigung für Persönlichkeitsrechte eines Verstorbenen - Zeitliche Begrenzung des postmortalen Schutzes - Unterlassen der Veröffentlichung eines Romans - Interessenabwägung zwischen Intimsphäre und Meinungsfreiheit - Schranken des allgemeinen Persönlchkeitsrechts - Darstellung der Verbindung einer Person zum Nationalsozialismus in einem Roman - Umfang der Gewährleistung künstlerischer Schaffensfreiheit - Folgen des widerrechtlichen Eingriffs in ein Persönlichkeitsrecht</li> </ul> </div> </div> </div> </fieldset> <p><strong>Zur Frage des Persönlichkeitsschutzes Verstorbener gegen eine Verfälschung ihres Lebensbildes in einem zeitkritischen Roman.</strong></p> <p><a href="https://opinioiuris.de/entscheidung/1617" target="_blank">Weiterlesen</a></p> https://opinioiuris.de/entscheidung/1617#comments Art. 1 GG Art. 2 GG Art. 5 GG § 1004 BGB § 189 StGB § 823 BGB Fri, 01 Mar 2013 21:15:53 +0000 Administration 1617 at https://opinioiuris.de