Asian Legal Business has named Senior Partner Chun Ying Ng and Partner Sarah Chan among Singapore’s top legal stars for 2025, recognising their exceptional expertise, leadership, and client impact.

Poland: In our series of articles, we will explore the legal and regulatory landscape shaping investments in gas-fired units in Poland. We will present and discuss key aspects of gas project development and review the investment process for high-efficiency cogeneration units of both smaller and larger capacity.

House v. NCAA (filed 2020 in the Northern District of California) consolidated three antitrust class actions—House, Hubbard, and Carter. The plaintiffs (current and former Division I athletes) alleged that the NCAA and the Power 5 conferences violated Section 1 of the Sherman Act by: 1) capping athlete compensation and educational benefits; and 2) agreeing to bar athletes from monetizing their name, image, and likeness (NIL).

Asian Legal Business has named Senior Partner Chun Ying Ng and Partner Sarah Chan among Singapore’s top legal stars for 2025, recognising their exceptional expertise, leadership, and client impact.

Australia: On 25 June 2025, the Australian Broadcasting Commission (ABC) was found to have unlawfully terminated Antoinette Lattouf for reasons including that she held a political opinion opposing Israel's conduct in its ongoing conflict with Palestine. The landmark ruling indicates employers face higher hurdles than ever when dismissing employees for their out-of-hours conduct for the purpose of reputation management alone.

New Zealand: Dentons helps clients from around the world navigate the complexities of their data centre projects in New Zealand and globally. The Dentons team in New Zealand is perfectly placed to assist you with your data centre projects thanks to its combination of specialist legal expertise, industry knowledge, and its understanding of New Zealand’s legal, economic and political environment.

South Korea is preparing to make significant changes to its digital asset regulatory framework including virtual assets under the new leadership of President Lee Jae-Myung.

Dentons has advised the financiers on a landmark AED 760 million, eight-year secured facility provided to Al Seer Marine (ASM), a leading maritime company based in the UAE. The facility was arranged by Abu Dhabi Commercial Bank (ADCB) and will support ASM's capital efficiency and next phase of growth.

United Kingdom: The FCA has published its final Prospectus Rules sourcebook, setting out the rules which will implement the new Public Offers and Admission to Trading Regulations (POATR). The new rules, set out in the FCA's policy statement PS25/9, aim to facilitate capital raising by giving investors the information they need, but requiring a prospectus only where there is a clear information gap between companies and investors.

Global: The second alert in the Dentons Merger Control Summer Series takes a deep dive into recent jurisdictional issues in merger control across Europe. We explore how regulators are tackling "killer acquisitions" (and "serial acquisitions") and what this means for legal certainty in dealmaking, with a spotlight on recent developments in the EU, Netherlands, Belgium, France and the UK.

United Kingdom: AI is transforming the workplace but brings with it complex legal and regulatory challenges for employers. Following our recent webinar, we explore key employment law issues and practical strategies for responsible AI adoption in the workplace.

On June 23, 2022, the German parliament, Bundestag, passed a draft law that implements the EU Directive on transparent and predictable working conditions. This amends, among other things, the German Verification Act. The law has far-reaching consequences for employers. Employment contracts will have to be adapted and the work of HR departments will become more extensive.

Global law firm Dentons has announced its practice group leadership appointments for the Europe Region for the term ending December 2027.  

Ukraine: In a significant move towards economic recovery and strategic growth, Ukraine and its international partners have launched several finance initiatives aimed at mobilizing capital and transforming critical sectors.

France: Did You Know? An employer who chooses to furnish the rest area with mere stools is making an avoidable mistake. Article R. 4228-25 of the French Labor Code clearly states that “seats made available to workers in a rest area must be equipped with backrests”. During a labor inspection or in the event of a workplace incident, this seemingly minor oversight could be deemed a regulatory breach. Even rest has legal requirements!

United Kingdom: As the Government introduces legislation to regulate Buy Now Pay Later agreements, we look at the regulatory changes and what they mean for lenders, merchants and consumers.

England and UAE: Ship financings are inherently international, typically involving multiple jurisdictions. This complexity arises because: (i) vessels often operate worldwide and may be registered under a flag different from the owner's country of incorporation; (ii) key parties such as financiers, shipowners and charterers are frequently based in different countries; and (iii) security interests, as well as enforcement rights, must be effective and recognised across various legal systems. These factors combine to make cross-border ship financing uniquely challenging.

Berlin/Brüssel (DAV). Die Europäische Kommission hat gestern ihren sechsten Bericht über die Rechtsstaatlichkeit veröffentlicht. Wesentlicher Kritikpunkt der EU-Kommission gegenüber Deutschland ist die noch nicht ausreichende Aufstockung der Ressourcen der Justiz, gerade auch im Bereich der Digitalisierung, worauf auch der Deutsche Anwaltverein (DAV) im Rahmen seiner Stellungnahme hingewiesen hatte.

Laut dem diesjährigen Rechtsstaatlichkeitsbericht der EU-Kommission funktioniert die Justiz in Deutschland weiterhin insgesamt effizient und wird von der breiten Öffentlichkeit als unabhängig wahrgenommen.

„Wir unterstützen die Empfehlung der EU-Kommission, unter Berücksichtigung der europäischen Standards die Ressourcen der Justiz aufzustocken und die Herausforderungen im Zusammenhang mit der Personaleinstellung anzugehen. Ich freue mich überdies sehr, dass die EU-Kommission die Rolle der Anwaltschaft als wichtiger Akteur im Rechtsstaat hervorhebt und ausdrücklich die Konvention des Europarates zum Schutz der Anwaltschaft als wichtiges Instrument zu deren Absicherung zitiert“, betont Rechtsanwalt Stefan von Raumer, Präsident des DAV.

Auch der DAV hatte in seiner Stellungnahme erneut ausreichende personelle wie finanzielle Ressourcen durch Bund und Länder angemahnt und im Bereich der Digitalisierung auf die Umsetzung wichtiger Initiativen wie die Dokumentation der Hauptverhandlung hingewiesen.

Detailliert geht das Länderkapitel zu Deutschland auf die erfolgreiche Initiative zur stärkeren Resilienz des Bundesverfassungsgerichts als wichtigen Schritt zur Sicherung von dessen Unabhängigkeit ein und verweist auch hierzu auf den Deutschen Anwaltverein. Erfreulich sei laut Stefan von Raumer, „dass der Bericht auch hier unsere zuletzt beim Deutschen Anwaltstag in Berlin thematisierte Forderung widerspiegelt, beim Schutz der Resilienz aber nicht bei der Reform des Bundesverfassungsgerichts stehen zu bleiben“.

Der jährlich erscheinende Bericht zur Rechtsstaatlichkeit der EU-Kommission ist Teil des EU-Rechtsstaatlichkeitsmechanismus. Der Bericht umfasst zur Evaluierung der Lage der Rechtsstaatlichkeit in der gesamten EU als auch in den einzelnen Mitgliedstaaten die Themenbereiche Justizsystem, Korruptionsbekämpfung, Medienpluralismus und sonstige institutionelle Fragen der Gewaltenteilung. In den Bericht fließen neben den Informationen, die die Mitgliedstaaten selbst übermitteln, die Konsultationen verschiedener Interessenvertreter sowie das jährliche EU-Justizbarometer ein.

Rechtsstaatlichkeitsbericht der EU-Kommission 2025
Länderkapitel zur Lage der Rechtsstaatlichkeit in Deutschland
DAV-Stellungnahme Nr. 1/2025 im Rahmen der Konsultation der EU-Kommission

Berlin/Brüssel (DAV). Immer wieder werden im Ministerrat neue Textvorschläge zur Chatkontrolle eingebracht – einem Instrument, mit dem Online-Kommunikation auf der Suche nach strafbaren Inhalten pauschal durchleuchtet werden soll. Nun liegt ein neuer, rechtsstaatlich hochproblematischer Vorschlag der dänischen EU-Ratspräsidentschaft vor. Der Deutsche Anwaltverein (DAV) warnt entschieden vor den enthaltenen Maßnahmen und appelliert an die Bundesregierung, die Verordnung abzulehnen.

Neue Vorstöße in Sachen Chatkontrolle gab es in den letzten Jahren regelmäßig. Ziel der geplanten Verordnung zur elektronischen Kommunikationsdurchleuchtung ist die Verfolgung von sexuellem Kindesmissbrauch. Der Deutsche Anwaltverein betont seither, dass trotz der Bedeutung des verfolgten Ziels eine derartige anlasslose Massenüberwachung keinesfalls gerechtfertigt ist. „Auch berechtigte strafrechtliche Anliegen können wir nicht mit Maßnahmen verfolgen, die gegen die Grundprinzipien des Rechtsstaats verstoßen“, so Rechtsanwalt Stefan von Raumer, Präsident des Deutschen Anwaltvereins. Dazu gehöre die massenhafte Durchleuchtung der Kommunikation Unbescholtener.

Der nun vorgelegte Text der dänischen Ratspräsidentschaft enthalte mehrere massiv grundrechtsverletzende Maßnahmen „Die Einführung dieses Instruments würde die systematische und flächendeckende Überwachung privater Kommunikation bedeuten“, so der DAV-Präsident. Es sei vergleichbar mit einem Postamt, in dem jeder versandte Brief geöffnet und kontrolliert würde. „Mit den Grundrechten auf Datenschutz, Achtung des Privatlebens und Vertraulichkeit der Kommunikation ist das unvereinbar.“ Das EU-Parlament hätte sich für eine Chatkontrolle nur im Verdachtsfall ausgesprochen, die polnische Ratspräsidentschaft immerhin die verpflichtende Chatkontrolle zu einer freiwilligen umgestalten wollen. „Mit dem neuen Vorschlag macht die Diskussion einen Rückschritt, und wir sind annähernd wieder beim Vorschlag der EU-Kommission, der zu Recht von unzähligen nationalen und europäischen Parlamenten und weiteren Interessenträgern aufs Allerschärfste kritisiert worden ist.“

Angriff auf verschlüsselte Kommunikation

Dass auch Ende-zu-Ende-verschlüsselte Messenger in die Maßnahmen einbezogen werden sollen, bedeutet faktisch eine Umgehung wirksamer Verschlüsselungstechnologien. „Statt für mehr Sicherheit zu sorgen, würden neue Gefahren geschaffen“, erklärt von Raumer. Die Aushebelung der Verschlüsselung würde zwangsweise Lücken in der IT-Sicherheit nach sich ziehen und so beispielsweise das Berufsgeheimnis von Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälten in unvertretbarer Weise gefährden.

Zukünftig auch Text- und Sprachnachrichten betroffen?

Die Inhalte, die durchsucht werden sollen, beschränken sich (noch) auf Bildmaterial und Links; über eine Öffnungsklausel zum sogenannten „Grooming“ könnten die Scans allerdings künftig auch auf Text- und Sprachnachrichten ausgeweitet werden.

Appell an Bundesregierung

In einem Schreiben an den Bundesminister des Innern appelliert der DAV deshalb an die Regierung, sich im Rat der Europäischen Union klar gegen den neuen Vorschlag auszusprechen und der Verordnung eine endgültige Absage zu erteilen. „Der Vorschlag der dänischen Ratspräsidentschaft würde eine anlasslose Massenüberwachung privater Kommunikation ermöglichen, die der Europäische Gerichtshof gleich wieder kippen würde – die EU würde den Grundsätzen ihres ‚Better Regulation‘-Ansatzes nicht gerecht“, so Stefan von Raumer.

Hamm/Berlin (DAV). Wer einen Blitzer umstößt, kann sich strafbar machen. Dies gilt auch dann, wenn das Gerät nicht beschädigt wird. Die Arbeitsgemeinschaft Verkehrsrecht des Deutschen Anwaltvereins (DAV) weist auf eine Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm vom 13. Juni 2025 (AZ: 4 ORs 25/25) hin. Sie verdeutlicht, dass bereits das Verhindern oder Stören des Betriebs einer Geschwindigkeitsmessanlage eine Straftat darstellt, unabhängig von einer physischen Beschädigung des Geräts.

Am Karfreitag 2023 hatte sich der Angeklagte in Paderborn gezielt dazu entschlossen, einen mobilen Blitzer durch einen Fußtritt zu Fall zu bringen. Dabei wurden die Seiten- und Frontkamera des Geräts umgestoßen. Der Messvorgang wurde unterbrochen, die Anlage war rund eine Stunde lang außer Betrieb. Zwar wurde die Technik selbst nicht beschädigt, dennoch konnte das Gerät keine weiteren Geschwindigkeitsmessungen mehr durchführen.

Das Amtsgericht verurteilte den Mann zunächst zu einer Geldstrafe in Höhe von 3.200 Euro. Das Landgericht Paderborn reduzierte die Strafe im Berufungsverfahren auf 1.600 Euro. Gegen dieses Urteil legte der Angeklagte Revision ein, die jedoch vom Oberlandesgericht Hamm als unbegründet verworfen wurde. Die Entscheidung ist rechtskräftig.

Kernpunkt der juristischen Auseinandersetzung war die Auslegung von § 316b StGB. Danach macht sich strafbar, wer den Betrieb einer der öffentlichen Sicherheit dienenden Einrichtung – wie etwa einer Radarkontrolle – dadurch verhindert oder stört, dass er sie „unbrauchbar macht“. Das Gericht stellte klar: Auch wenn die Messanlage äußerlich unversehrt geblieben sei, sei durch das gezielte Umstoßen der Kameras deren Funktionsfähigkeit faktisch unterbunden worden. Der Betrieb sei somit verhindert worden – das reiche für eine Strafbarkeit aus. Die Tat sei daher als vorsätzliche Sabotage zu bewerten.

Mit seiner Entscheidung folgt das Oberlandesgericht Hamm der bereits gefestigten Rechtsprechung, wonach auch Eingriffe, die nicht zu physischen Schäden führen, strafrechtlich relevant sein können, wenn sie den Betrieb öffentlicher Einrichtungen stören oder verhindern.

Informationen: www.verkehrsrecht.de