Aktuelle Nachrichten
128/2025 : 25. September 2025 - Schlußanträge des Generalanwaltes in der Rechtsache C-474/24
Grundsätze des Gemeinschaftsrechts
Generalanwalt Spielmann: Die Veröffentlichung des Namens jedes Berufssportlers, der gegen Anti-Doping-Regeln verstoßen hat, im Internet verstößt gegen das Unionsrecht
Kartellrecht: (Auch) Verfahrensverstöße können teuer werden
Die Europäische Kommission verhängt erstmals isolierte Bußgelder in einem Kartellverfahren wegen der fehlerhaften Beantwortung eines Auskunftsbeschlusses. Dabei handelt es sich bereits um die zweite Entscheidung innerhalb kurzer Zeit, mit der die Europäische Kommission eigenständige Geldbußen wegen Verstößen gegen Verfahrensvorschriften in Kartellverfahren verhängt. In beiden Entscheidungen reduzierte die die Europäische Kommission die Geldbußen aufgrund der Kooperationsbemühungen der Unternehmen im Zuge der Aufklärung der Verstöße. Für die Reduktion und das Verfahren stützt sich die Europäische Kommission auf eine sinngemäße Anwendung der Settlement Notice.
Der Fall Eurofield SAS und Unanime Sport SASIm September 2025 verhängte die Europäische Kommission ein Bußgeld gegen Eurofield SAS und deren Muttergesellschaft Unanime Sport SAS in Höhe von ca. EUR 172.000 wegen der unvollständigen Beantwortung eines Auskunftsbeschlusses nach Art. 18 Abs. 3 VO (EG) 1/2003 im Zuge eines Kartellverfahrens im Kunstrasensektor. Dem Auskunftsbeschluss waren eine Nachprüfung (sog. „Dawn Raid“) und ein einfaches Auskunftsverlangen nach Art. 18 Abs. 2 VO (EG) Nr. 1/2003 gegen Eurofield SAS vorangegangen. Die Europäische Kommission wurde hellhörig, nachdem sie die Antworten von Eurofield SAS auf das einfache Auskunftsverlangen und den Auskunftsbeschluss mit den Unterlagen und Informationen verglich, die sie im Zuge des Dawn Raids bei Eurofield SAS aufgefunden hatte.
Für einen solchen Verfahrensverstoß sieht Art. 23 Abs. 1 lit. b VO 1/2003 ein Bußgeld in Höhe von bis zu 1% des im vorangegangenen Geschäftsjahr erzielten Gesamtumsatz vor. Die Europäische Kommission betrachtet den Verstoß als schwerwiegend, auch wenn er möglicherweise nur fahrlässig begangen wurde. Zur grundsätzlichen Bedeutung von Auskunftsverlangen führt die Europäische Kommission aus:
Auskunftsverlangen sind ein wichtiges Instrument zur Aufdeckung von Kartellverstößen. Wenn Unternehmen unsere Auskunftsverlangen nicht vollständig beantworten, kann das unsere Untersuchungen stark behindern. Mit dem heutigen Beschluss wird erstmals in einem Kartellverfahren wegen eines solchen Verfahrensverstoßes eine Geldbuße gegen ein Unternehmen verhängt. Wir werden nicht zögern, ähnliche Vorkommnisse auch in Zukunft zu ahnden, damit unsere Untersuchungen zum Nutzen der Verbraucher wirksam durchgeführt werden können. – Teresa Ribera, Exekutiv-Vizepräsidentin, 8. September 2025
In der Konsequenz verhängte die Europäische Kommission ein Bußgeld in Höhe von 0,3% des Gesamtumsatzes von Eurofield SAS und Unanime Sport SAS.
Eurofield SAS und Unanime Sport SAS konnten eine Reduzierung des Bußgeldes in Höhe von 30% durch ihre umfassende Kooperation mit der Europäischen Kommission bei der Aufklärung des Verstoßes erreichen. Dazu haben die Unternehmen insbesondere unmittelbar nach Bekanntgabe des potenziellen Verstoßes durch die Kommission proaktiv mit der Europäischen Kommission zusammengearbeitet, über die als fehlend erkannten Unterlagen hinausgehende Informationen bereitgestellt und ihre Haftung für eine Zuwiderhandlung gegen die EU-Wettbewerbsvorschriften einschließlich des Sachverhalts und der rechtlichen Beurteilung anerkannt. Dabei wendete die Europäische Kommission nun bereits schon zum zweiten Mal die Grundsätze der Settlement Notice an. Eine unmittelbare Anwendung scheidet für Verfahrensverstöße aus, da die Settlement Notice für einen Vergleich über den Abschluss des Kartellbußgeldverfahrens der Europäischen Kommission Anwendung findet. Zudem sieht sie nur eine Bußgeldreduktion von bis zu 10% vor.
Der Fall International Flavors & Fragrances Inc.In einer ähnlichen Situation verhängte die Kommission bereits im Juni 2024 ebenfalls erstmalig eine eigenständige Geldbuße iHv EUR 15,9 Mio. für den Verstoß gegen Verfahrensvorschriften für Unternehmen, die Gegenstand einer kartellrechtlichen Untersuchung sind. Hier behinderte International Flavors & Fragrences Inc. („IFF“) die Europäische Kommission bei der Durchführung eines Dawn Raids (Art. 20, 21 VO 1/2003), indem ein leitender Mitarbeiter während des Dawn Raids von seinem Mobiltelefon WhatsApp-Nachrichten mit einem Wettbewerber löschte.
Durch dieses vorsätzliche Löschen von WhatsApp-Nachrichten waren die von IFF vorgelegten Unterlagen unvollständig in Sinne von Art. 23 Abs. 1 lit. c VO 1/2003. Die Europäische Kommission betrachtete das Verhalten, das zu einer Behinderung der Nachprüfung führte („Obstruction“) als vorsätzliches Verhalten und verhängte ein Bußgeld in Höhe von 0,3% des Gesamtumsatzes von IFF.
Auch in diesem Fall gestand IFF den Fehler unmittelbar und noch während des Dawn Raids ein und kooperierte sehr umfassend mit der Europäischen Kommission. Insbesondere konnten die gelöschten Nachrichten wiederhergestellt werden. Dies führte zu einer Reduktion des Gesamtbußgeldes in Höhe von 50%. Auch bereits in diesem Fall wendete die Europäische Kommission für die Reduktion des Bußgeldes und den Ablauf des Kooperationsverfahrens die Settlement Notice an.
Europäische Kommission verschärft Bußgeldpraxis für Verfahrensverstöße – Bußgeldreduktionen sind möglichDie beiden Entscheidungen innerhalb kurzer Zeit machen deutlich, dass die Europäische Kommission ihre bisherige Praxis zu Verfahrensverstößen im Zuge von Kartellbußgeldverfahren deutlich verschärft hat. In der Vergangenheit wurden – wenn überhaupt – Verfahrensverstöße im Zuge der Bebußung des Kartellrechtsverstoßes bußgelderhöhend berücksichtigt. Lediglich für den Ausnahmefall eines Siegelbruchs hat die Europäische Kommission in zwei Entscheidungen 2008 und 2011 Bußgelder wegen Verfahrensverstößen verhängt.
Für Unternehmen folgt aus dieser Entwicklung die Notwendigkeit, in Kartellbußgeldverfahren noch größere Sorgfalt walten zu lassen; sei es im Zuge von Dawn Raids oder bei der Beantwortung von Auskunftsersuchen und Auskunftsbeschlüssen der Europäischen Kommission. Sollte es dennoch zu Verfahrensverstößen in Kartellbußgeldverfahren kommen, besteht durch eine unmittelbare und umfassende Kooperation mit der Europäischen Kommission zumindest die Möglichkeit, das Maximalbußgeld signifikant zu reduzieren.
Der Beitrag Kartellrecht: (Auch) Verfahrensverstöße können teuer werden erschien zuerst auf CMS Blog.
Bundestagspräsidentin Julia Klöckner reist zu Antrittsbesuch nach Warschau – Treffen mit polnischem Parlamentspräsidenten und der Zivilgesellschaft
BVerwG 3 CN 3.23 - Urteil - Schließung von Einzelhandel anlässlich der Corona-Pandemie
BVerwG 4 C 4.24 - Urteil
Clearstream and Euroclear to Digitize Eurobond Market
16 Milliarden Euro für den Innenetat
01.10.2025 09:30 Uhr | 743. Sitzung des Verkehrsausschusses | Berlin, Bundesrat, Leipziger Straße 3-4, Saal 3.088
01.10.2025 11:00 Uhr | 693. Sitzung des Gesundheitsausschusses | Berlin, Bundesrat, Leipziger Str. 3-4, Saal 4.041
8. Sitzung des Ausschusses für Sport und Ehrenamt
Versorgungskasse der ehemaligen Bayernwerk AG VVaG
Protokoll der 22. Sitzung des 21. Deutschen Bundestages (PDF)
Protecting our blue planet and the world’s life support system: Key takeaways from the United Nations Ocean Conference
Dentons’ growing recognition in Chambers Canada 2026 highlights expanding capabilities for clients
Chambers and Partners has once again recognized Dentons in Chambers Canada: Canada’s Leading Lawyers for Business 2026, with a 20% year-over-year increase in lawyer rankings—a reflection of the growing depth of expertise we provide to clients across sectors and borders.
Revamped Opportunity Zone Program to Benefit Water Infrastructure Projects
United States: The Qualified Opportunity Zone program (the “Opportunity Zone Program”), first introduced in the 2017 Tax Cuts and Jobs Act and its subsequent rulemaking, was designed to spur economic development and job creation in low-income communities by offering investors significant federal tax incentives for development in those communities.
Crossing the line: Navigating current eligibility requirements for accessing Canadian immigration benefits at a port of entry
For many years, the available processes for seeking temporary residence in Canada have remained a constant. Indeed, changes in Canadian immigration which impact large numbers of foreign nationals are a relatively rare occurrence. However, for the many temporary foreign workers and international students in Canada who must extend their immigration status, such a change did come to pass in late 2024.
The SEC States its Policy on Issuer-Investor Arbitration
On September 17, 2025, the US Securities and Exchange Commission (“SEC”) announced an important policy statement that may have far-reaching impacts on issuer-investor disputes and the adjudication of such disputes through domestic or international arbitration as opposed to court-based litigation.
Dentons represents Accentro bondholders as joint representative in the restructuring of the company through StaRUG proceedings
Global law firm Dentons and Dentons GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft have advised the bondholders of the real estate services company Accentro Real Estate AG in connection with the company's restructuring proceedings under the German Act on the Stabilization and Restructuring Framework for Companies (StaRUG).
Dentons strengthens Employment practice with hire of Franck van Uden in Amsterdam
Global law firm Dentons is pleased to announce that Franck van Uden has joined the firm as Partner in its Employment and Labor practice in Amsterdam. The new hire consolidates the firm’s reputation in employment, expanding leadership alongside a well-established partner and team. Van Uden brings over two decades of experience at international law firms, enhancing Dentons’ capacity to counsel clients on complex employment matters across Europe.
Avoiding VAT pitfalls in Tanzania: reflection from <em>Jacks (Tanzania) Limited v. Commissioner General, Tanzania Revenue Authority</em>
Tanzania: On 6 August 2025, the Court of Appeal of Tanzania (the Court) delivered a decisive judgment in Jacks (Tanzania) Limited v. Commissioner General, Tanzania Revenue Authority (Civil Appeal No. 529 of 2023) [2025] TZCA 808, in which it upheld the Tanzania Revenue Authority’s (TRA or the Respondent) refusal to grant Jacks (Tanzania) Limited (the Appellant) an input VAT claim and related reliefs. Beyond resolving the dispute, the judgment provides important guidance for taxpayers on the level of evidence required to support VAT claims and confirms the wide scope of the Commissioner General’s anti-avoidance powers under section 8 of the Tax Administration Act [Cap. 438 R.E. 2019] (Tax Administration Act).