Das Max-Planck-Institut für Bildungsforschung (Berlin) hat weltweit 10.000 Personen aus 20 Ländern befragt, ob sie Sorgen hätten, wenn Richter, (aber auch Journalisten, Pflegekräfte oder Geistliche) durch Systeme der künstlichen Intelligenz ersetzt würden. Das Ergebnis: Die größte Angst wurde in Indien, Saudi-Arabien und den USA gemessen, die niedrigste in der Türkei, Japan und China. Deutschland liegt im Mittelbereich: »Das Angstniveau hängt generell davon ab, wie groß die Diskrepanz zwischen den erwarteten menschlichen Eigenschaften und den angenommenen Fähigkeiten der KI ist.«

Die Einschätzung dieser Fähigkeiten wurde ebenfalls abgefragt. Die meisten Menschen halten KI-Systeme für intelligent und kompetent, jedoch nicht für fair, tolerant und warmherzig. https://bc.pressmatrix.com/de/profiles/b3b32e362f93/editions/b8fea20749b...

Die festgestellten Unterschiede werden teilweise mit ungleichen Erfahrungen im Umgang mit KI-Systemen und deren Darstellung in den Medien und der Politik erklärt. Die Menschen spüren aber weltweit offensichtlich, dass es einen Unterschied macht, ob ein Richter fair und tolerant ist, oder ob er das nur darstellen kann. Näher dazu: https://opinioiuris.de/aufsatz/4112#Verfahren_der_Rechtsgewinnung_sind_o...

Die vierteljährlichen Veröffentlichungen der Max-Planck-Gesellschaft sind frei zugänglich (siehe oben) und können auch in einer Druckversion abonniert werden. Sie enthalten immer wieder interessante – oft mit naturwissenschaftlichen und psychologischen/soziologischen Erkenntnissen verbundene – Aufsätze zu juristischen Themen.